Avec un peu de recul, je vous livre mon analyse du match contre Colomiers.
Nous avons retrouvé une mêlée destructrice, capable de mettre son adversaire en grande difficulté et de nous procurer de nombreuses pénalités. Sam Davies s'est alors empressé de les convertir, avec son adresse habituelle face aux perches. C'est évidemment une bonne chose, mais cette stratégie ne nous a rapporté que trois points à chaque fois. Dans certaines situations, des pénaltouches auraient peut-être été plus judicieuses et nous auraient permis de mettre davantage de pression sur Colomiers, avec l'espoir de prendre le large et, pourquoi pas, de tuer le match. J'ai aussi le sentiment que l'équipe a joué la peur au ventre, sans oser suffisamment prendre ses responsabilités. Au-delà de ce constat, je pense que nos avants peinent encore à être efficaces dans le jeu de mouvement, notamment dans l'axe et autour des regroupements. Nous manquons d'enchaînements et de pénétration dans le camp adverse. Nos avants ne parviennent pas suffisamment à fixer les troisièmes lignes adverses, qui peuvent alors se déployer sur la largeur et venir défendre en surnombre. Résultat : nos attaques manquent de tranchant et deviennent trop souvent stériles. À cela s'ajoute un manque de rythme collectif qui nous empêche de véritablement désorganiser les défenses adverses. Sans incriminer qui que ce soit, je trouve également que le jeu derrière nos avants reste trop stéréotypé. Le demi de mêlée ne revient que trop rarement au contact de ses avants et semble souvent se contenter d'ouvrir le jeu ou de taper une chandelle, souvent stérile, car trop longue ou pas assez haute pour permettre à nos joueurs d'être réellement à la retombée du ballon. Quant à Sam Davies, malgré son excellente réussite face aux perches, il ne pèse pas encore suffisamment sur la direction et l'animation du jeu, mais ça vient au fils des matchs. J'ai parfois l'impression de retrouver les travers des saisons précédentes, avec ce fameux jeu de large-large répété à l'envi, mais sans réelle efficacité.
Pour autant, rien n'est rédhibitoire. Il faut simplement avancer dans le bon ordre et ne pas brûler les étapes.
Les fondations sont en train de se reconstruire : la mêlée a retrouvé ses lettres de noblesse, la touche progresse avec des annonces plus nombreuses et variées, et la défense semble peu à peu retrouver ses repères.
Les prochains chantiers me paraissent donc clairement identifiés : davantage de pénétration dans l'axe, un meilleur soutien au porteur de balle, la capacité à fixer et mobiliser le paquet adverse, puis à accélérer le jeu une fois le déséquilibre créé. C'est à partir de ce travail que notre ligne de trois-quarts pourra véritablement s'exprimer. Et pourquoi ne pas donner davantage leur chance à certains jeunes derrière, afin d'apporter de la fraîcheur, de l'audace et de nouvelles solutions dans cette phase de transition ?
Il ne s'agit pas de tout remettre en question, mais d'oser faire évoluer notre jeu, de sortir de certains automatismes et de ne pas nous satisfaire de ce qui ne fonctionne qu'à moitié.
Oser, oser, oser… Il en restera toujours quelque chose !
Le potentiel est là. À nous maintenant de transformer ces bonnes bases en un jeu plus dynamique, plus pénétrant et surtout plus efficace.
