FCG vs Métro : Round 2

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion badabugs
  • Date de début Date de début

badabugs

Administrateur
Membre du Bureau
Inscrit
25 Mar 2021
Messages
6 044
Score de réaction
7 320
Points
933
Localisation
Grenoble
1/3
Auteur de la discussion
Auteur de la discussion
L'article de Rugbyrama est plus complet :

 
Voici l'article de Nicolas Zanardi dans RR

C’est à la veille du derby contre Valence-Romans que le président du Conseil de Surveillance du FCG Gérard Mézin a lancé une bombe à l’attention de la Métro, propriétaire du Stade des Alpes, selon laquelle le club comptait cesser de payer son loyer, tant qu’un dialogue ne sera pas renoué entre les deux parties pour de meilleures conditions d’utilisation.

C’est peu dire que depuis douze ans, les relations entre le FCG et le Stade des Alpes n’ont pas toujours été roses. Nouveau président du Conseil de Surveillance, Gérard Mézin est revenu longuement ce jeudi sur ce douloureux historique, rappelant au passage les conditions d’utilisation draconiennes imposées à ses clubs résidents, le FCG (rugby) et le GF 38 (football). « Cette configuration est particulièrement rare : en France, il est l’un des deux seuls stades de haut niveau à accueillir deux clubs résidents, l’autre étant le Stade Jean-Bouin qui accueille le Stade Français et le Paris FC. Inutile de vous dire que les moyens ne sont pas identiques... Cette utilisation partagée représente un coût considérable, puisque chaque club verse à la Métropole 450 000 euros de location par saison. S’y ajoutent la location du parking, facturée depuis 2 ans 26 000 euros par saison, 25 000 euros pour les opérations de montage et de démontage sans parler des ressources humaines du club, et 110 000 euros de frais de sécurité par saison à notre charge. » Déjà dénoncées par le président Patrick Goffi la saison dernière au moment de la renégociation de la convention entre le FCG et le Métro (propriétaire du Stade), ces conditions constituent plus que jamais un point de crispation, à en écouter Gérard Mézin. « Nous avons subi une convention, signée pour deux ans en 2025, la veille de la première journée de championnat dont beaucoup de conditions sont inacceptables. A cette date, un état des lieux, constaté par un huissier, avait été effectué. Depuis, non seulement rien n’a évolué mais la situation ne cesse de se dégrader. Nous avons encore fait remonter depuis cette date beaucoup de griefs autour de l’évolution de la structure, de la sécurité, des aménagements mais nos demandes sont restées sans suite. Michel Vendra, Vice-Président de la Métropole en charge du Sport, m’a dit que des appels d’offres sont en projet mais je n’en sais pas plus. La goutte d’eau qui a fait déborder le vase est un mail que nous avons reçu le vendredi 18 septembre, nous interdisant l’accès au Stade pour les mises en place : c’est un peu comme si nous jouions à l’extérieur tous les week-ends. Cet été, c’est nous qui avons repeint les vestiaires, et les nouveaux joueurs de cette saison n’ont pas pu venir visiter le stade avant leur premier match ! Nous ne demandons pas de traitement de faveur : simplement des conditions correctes d’utilisation. Un cadre clair, équilibré c’est à dire viable et durable pour un équipement aussi important pour nous que le stade des Alpes. Toute l’institution FCG, que je représente en tant que Président du Conseil de Surveillance à ce jour, se sent lésée."

Les sommes seront consignées chez un tiers indépendant

Et c’est précisément pour cela l’institution FCG a décidé de se fendre d’une décision radicale : celle de ne plus verser de loyer à la Métro pour l’utilisation du stade, tant que le dialogue ne sera pas repris. Une vraie bombe, lancée à la veille du derby du Vercors face à Valence-Romans… « Nous avons décidé, en accord avec Patrick Goffi le President de la SASP, qu’à partir de ce jour nous n’effectuerons plus aucun paiement de quoi que ce soit à la Métro, confirmait Mézin. Pour autant, notre volonté n’est pas de nous soustraire à nos responsabilités. C’est précisément pour cette raison que nous avons décidé de mettre en place un dispositif de consignation des sommes concernées, dans un cadre juridiquement sécurisé, auprès d’un tiers indépendant. Les sommes que nous estimons devoir être réglées mais dans des conditions qui font aujourd’hui débat seront gelées et sécurisées, afin qu’elles restent disponibles. » En clair : lorsque la situation sera apaisée, le FCG aura provisionné ses dettes et sera en moyen de les honorer. « Notre démarche est donc très claire : nous ne refusons pas de payer ce qui est réellement dû, soulignait Mézin. Nous refusons de payer dans les conditions actuelles, sans débat contradictoire et sans la mise en place d’un dialogue constructif afin d’améliorer cette situation. Les sommes ne disparaîtront pas. Elles ne seront pas utilisées à d’autres fins. Elles seront sécurisées auprès d’un tiers indépendant, dans l’attente qu’un accord soit trouvé. Cette décision répond à un double objectif : d’une part, protéger les intérêts du FCG comme je l’ai exprimé précédemment et d’autre part, démontrer notre ferme volonté de trouver une solution responsable. Nous restons naturellement ouverts au dialogue et souhaitons qu’une solution équilibrée puisse être trouvée dans l’intérêt du FCG, ses supporters, de ses partenaires et, plus largement, du sport grenoblois. » Ce qui ne sera probablement pas si simple...
 
Auteur de la discussion
Pelissier quitte la présidence du conseil de surveillance et bim l'accord qu'il avait négocié avec la métro est dénoncé par son successeur, après que des tensions soient apparues.

Le timing me surprend (après c'est peut être pas lié)... Mais je trouve ça bizarre.

Après, c'est con de la part de la métro de pas laisser au fcg la possibilité de faire sa mise en place au stade ou de pouvoir faire visiter le stade au nouveau... C'est lunaire comme situation.
 
Dernière édition:
Juste une question, le stade de Lesdiguières,il appartient à qui car d'un point de vue capacité il suffisait amplement, ce stade pourrait il accueillir des matchs comme dans le passé ? Car si le club se pense lésé par la métropole a t'il une autre possibilité que cette guéguerre ?
 
Auteur de la discussion
Juste une question, le stade de Lesdiguières,il appartient à qui car d'un point de vue capacité il suffisait amplement, ce stade pourrait il accueillir des matchs comme dans le passé ? Car si le club se pense lésé par la métropole a t'il une autre possibilité que cette guéguerre ?
Je veux pas dire de bêtises mais je crois que les murs sont au FCG et le terrain appartient à la ville.

Je vois pas comment on pourrait changer de stade en cours de saison : Lesdiguieres n'est plus aux normes, les prestations vendus pour le stade des Alpes ne seraient pas livrables , les abonnés n'auraient plus leurs places attribuées (ou pas au même endroit) ...

Ce qu'on économiserait d'un côté, on le perdrait de l'autre... Ça me parait difficilement envisageable (et puis ça remettrait en question le centre de performance). N'oublions pas que le club à l'ambition de retrouver le top14 et si tel est le cas, Lesdiguières n'est pas adapté et le centre de performance est une nécessité y compris en prod2.

On se lance dans un bras de fer un peu compliqué je pense, surtout que d'après ce que j'ai lu, le GF38 ne semble pas être raccord avec le FCG sur cette position même s'ils admettent que la cohabitation avec la Metro n'est pas toujours simple ...

On verra bien ce qu'il en ressortira : si la Metro revenait sur sa position et laissait les clubs faire leurs mises en place la veille des matchs, ce serait déjà positif ...

Le club ne demande rien de déraisonnable à première vue.
 
Merci de m'éclairer car je ne suis pas du tout au fait de la problématique et quand est il par rapport aux autres clubs,sommes nous sur un pied d'égalité ou ce partenariat avec la métropole nous pénalise.
 
Auteur de la discussion
Merci de m'éclairer car je ne suis pas du tout au fait de la problématique et quand est il par rapport aux autres clubs,sommes nous sur un pied d'égalité ou ce partenariat avec la métropole nous pénalise.
Il faudrait retrouver les articles de la saison passée, mais je crois qu'on paie aujourd'hui 30000€/match avec un plafond de 15 matchs (si phase finale, pas de surcoût). Et logiquement la possibilité d'organiser quelques évènements dans l'enceinte ... ce qui représente une enveloppe de 450 000€ par an pour le club. La metro estime que le cout est de 50 000€/match donc estime participer à hauteur de 300 000€ par an aux bénéfices (indirect) du FCG.

Goffi se sent lésé parce que la majorité des autres clubs sont propriétaires de leurs stades ou ont des accords avec les villes leur permettant d'utiliser les stades "gratuitement" ...

Organiser un match, ça coute de l'argent (meme si on était propriétaires) : en terme de sécurité, contrôle d'entrée, gestion des buvettes, techniciens , entretien de la pelouse, préparation du stade, électricité, eau ... etc etc ... J'ai l'impression qu'on voudrait que ça soit gratuit (et on sait tous qu'il n'y a rien de gratuit sur cette terre), si c'est pas le FCG qui paie, c'est la metro donc nos impots ...

Si demain on devait jouer à Lesdiguieres, on aurait tous ses frais aussi. Sans parler des frais de mises en conformités du stade et de modernisation qui serait nécessaires.

Par contre, ce que j'estime aberrant aujourd'hui, c'est qu'on ne puisse pas faire de mise en place au stade ... On marche sur la tête : une mise en place, c'est 2h max la veille du match, on va pas labourer la pelouse ... je comprends pas l'argument de la metro qui pense préserver la pelouse en faisant ça.
 
Je comprends mieux la problématique,moi qui habite sur Bordeaux je vois la différence entre un stade plein (30000) spectateurs et le SDA au tiers plein. Le manque de recette est flagrant,si Goffi veut que cela lui coûte moins cher, amener du public au stade pourrait être une réponse intelligente mais cela ne se décrète pas, des résultats positifs pourraient aider.
 
La métro veut faire payer le stade des Alpes par les clubs pro, or à la base, le club pro qui devait 'régler" la facture était le GF38 quand il était en ligue1, mais pas par le FCG. Et aujourd'hui, on demande au FCG de payer une partie de l'addition à une hauteur disproportionnée pour un club de Pro D2, qui paye une location à des montants hors normes. Ca , c'est paour l'aspect financier et sportif. Et puis, il y a l'aspect politique, et là, cela ne vole pas haut et on assiste au pire du pire de la guéguerre de bas étage.
 
Retour
Haut